【新聞稿】信心希望聯盟 大安區立委候選人曾獻瑩率鐵馬車隊參選登記

文／信心希望聯盟提供

創下15萬人網路民調 曾獻瑩參選大安區立委

在各個社運出身的第三勢力風起雲湧之際，大安區選民除了具有性別意識的社民黨、老牌的國民黨外，可以選擇強調「家庭主流化」的信心希望聯盟候選人曾獻瑩。初試啼聲，旋即用個人競選網站創造了15萬投票人次的「反對廢除刑法第227條」網路投票，具有敏感的「家庭意識」，聽見台灣人民心中真切的聲音。面對台灣社會的諸多議題，曾獻瑩強調，「這些其實都是家庭議題，透過家庭主流化的5個角度制定政策才能解決。」曾獻瑩於27日上午10點，偕同志工們組成的腳踏車隊，沿著信義路一路到台北市選舉委員會登記參選。

「政治從家開始」 不分區立委理念一致

信望盟26日早上9點30分和6位不分區委員，分別是董保城、李莉娟、黃廼毓、陶君亮、南岳君、馮珮到中選會登記參選，曾獻瑩派出競選志工團的腳踏車隊一同到場支持。腳踏車隊伍隨後轉往台北市選舉委員會，不分區委員李莉娟、黃廼毓、陶君亮、南岳君、馮珮也到場給予曾獻瑩全力支持。曾獻瑩此次參選提出的「家庭主流化」政策，其中許多論述受益自不分區立委黃迺毓。黃迺毓過去長期在家庭學術領域中耕耘，更參與國際家庭政策研討會，對於家庭政策有許多深刻的看法，她很認同曾獻瑩所提出的政策方向，點出重點，「他很清楚舉出他的政策重點就是家庭，我想這也是我們關心家庭的人多年來的核心理念，只是這怎麼落實呢？如果沒有人在立法院中也是白搭，所以我祝福他，相信他可以把一些善法，在立法院中好好地落實，讓惡法不要再繼續戕害我們。」

長年在警界任職的李莉娟說，過去在辦案的時候，常看到許多的冷漠的事發生，「要把熱情跟希望帶進台灣的社會，就從家庭開始。」此次從新竹區域立委轉戰不分區的前世界展望會會長南岳君也認同曾獻瑩的理念，他說，「家庭是社會的基礎，而眾人的事本來就應該從家開始。我們台灣未來的發展是下一代，最重要的是有一個很健康的家，每一個位置，不論是父親、母親或孩子，都能夠扮演好自己的腳色。」陶君亮對曾獻瑩的政見也相當認同，「家是我們在社會中最基本的單元，很重要，從家裡健康、社會健康、國家也就健康了。」

不分區委員馮珮的專業領域是家庭社會學，曾任高雄市婦女新知協會總幹事、理事長，長期在第一線關注婦女權益與青年發展，具豐富的實務經驗，她說，「政治是管理眾人的事，一個人倘若要出來參政，家一定要先管理好，聽到『政治從家開始』就想到，如果連家都一蹋糊塗，家人之間的關係，像是親子、夫妻都沒有管理好，如果家的關係都破壞了，怎麼能夠管理公共事務呢？」

服貿時進入立法院 兩黨意見面前開火

自認是「政治素人」，但曾獻瑩擁有不少參與公共事務的歷練。擔任愛傳資訊媒體發展協會秘書長期間，透過親身接觸、輔導年輕人，也籌辦雜誌、網路媒體深入回應時代的需要。2013年起身為基督徒的曾獻瑩在立法院帶領跨黨派的查經、禱告小組。2014年太陽花學運立法院被包圍，當時小組成員一致認為：「這時候我們更要為國禱告！」但對於服貿議題，每個人的立場卻大不相同，「那是我覺得很不容易帶、很挑戰的一次小組聚會！」透過聖經章節，曾獻瑩對小組內藍綠不同看法的助理們說，不僅要善用恩賜在各自的崗位上服事，更要彼此切實相愛，曾獻瑩說：「有這樣的眼光，不同的政治立場的人才可能理性溝通、彼此理解。」

打造不一樣的選舉文化

曾獻瑩也期盼透過「正面建造」的價值來影響台灣的選舉文化。現在台灣選舉文化充滿大量負面宣傳，但曾獻瑩說，「我們談『家庭主流化』，談家庭價值的重要，而且我們提出的政策都是具體可行的！」面對傳統選戰要花大錢打廣告、做文宣，曾獻瑩也說，「我們沒有錢做傳統鋪天蓋地的宣傳，所以改用大家來騎腳踏車取代傳統的宣傳車，不但健康又環保。」

面對在「一級戰區」大安區的艱難使命，曾獻瑩表示，因為參選，能更清楚地彙整台灣的家庭問題與相對應的家庭問題，把個人與教會過去關懷家庭的經驗化成可實踐的策略，他說，「台灣的未來，就是家庭主流化政策，我們的力量可能很有限，但是我們會持續努力！」

公關 劉采婕
電話：02-2911-1217 ext. 268
手機 : 0983-386-875

【新聞稿】〈躍做自己的主人〉藝術品市集活動

文／馬躍比吼競選團隊提供

誰說選舉一定很無聊？眾星雲集，最不一樣的募款方式、最創新的選舉文化，無黨籍平地原住民立法委員候選人馬躍比吼動員藝文界好友，用藝術品與小額工藝品籌措競選經費。〈躍做自己的主人〉小市集已於昨（11/28）日順利落幕，除了著名藝術家如「撒古流」、「伊誕」的畫作，現場更是聚集了許多音樂人，要用聲望與極具渲染力的歌聲為候選人集氣。

活動表演者包括蕾雅、保卜、蕭賀碩、巴奈、賀連華、Suming、啦法告、桑梅娟、Ukusane。蕾雅用族語演唱《給你》為活動揭開序幕。蕾雅說，這是寫給外婆的歌，小時候蕾雅的外婆常想跟她說話，但外婆只會說族語，在她過世前兩人間始終存在著溝通障礙，蕾雅是懷著遺憾的心情寫下這首歌，另方面她也強調族語教育的重要性。

蕭賀碩自嘲說自己是台北俗，最初還誤以為自己可以投票給馬躍。她說，漢人無法票選原住民立委、原住民立委被分成山地與平地，這些都是需要被討論的事，她也提及，六輕造成的空氣汙染讓台中空氣漸漸惡化，她呼籲台中市民應該要站出來。

巴奈與賀連華，一位是金曲獎得主、一位是佛朗明哥界名師，這對跨界組合為活動帶來高潮。兩人認識了相當長的時間，巴奈說她太了解賀連華，所以不能太認真看她跳舞，否則會想笑；賀連華則回應，不能太認真聽巴奈唱歌，否則會想哭，因為太沉重。

巴奈演唱了《回家》、《這兩個字》，搭配上佛朗明哥舞蹈所產生出的渲染力，連觀眾也頻頻拭淚。表演過後，賀連華拿出第一次去西班牙時由當地畫家創作的海報，她說，那代表她 22 年前的青春與懊悔，這幅作品經過蕭賀碩與一名原住民教師相互競標，最後以起價三倍賣出。

新科金馬獎得主舒米恩也在百忙中現身會場獻唱，他說，最初認識馬躍是看了他的紀錄片《如是生活如是 Pangcah》，這部片讓他相當感動，因為馬躍總能從不同的角度看事情，他認為這樣的人有機會帶來改變，也因此舒米恩願意多次參與馬躍的活動。

壓軸為桑梅娟演唱排灣族古調，活動便在她深沉的嗓音中結束。馬躍感謝大家的支持，他表示，立法委員選舉經費平均為 1,700 萬一人，這使得本次參選像是不可能的任務，但他會繼續努力。

媒體聯絡：
楊小姐 0963069286

acidyang@gmail.com

異鄉NGO歷練 開啟了她的社運之路

專訪台灣人權促進會辦公室主任顏思妤

【文、圖／何宇軒】

顏思妤在Hydis工人來台抗爭時擔任口譯。

當韓國Hydis工人來台灣抗議母公司永豐餘集團惡意關廠解僱時，在群眾中總會見到台灣人權促進會辦公室主任顏思妤的身影。1990年次、熟悉韓語的她是工人們的口譯之一，當不諳中文的工人們遠赴他鄉表達訴求時，因為有顏思妤，台灣的民眾才能聽到工人們的聲音。

原本會以為，顏思妤在學生時代一定就常參與公眾事務，但答案卻令人意外。她說，其實她原本對公眾事務沒有任何接觸，但後來因緣際會到韓國NGO實習了一年之後，接觸到轉型正義等議題，才讓她回過頭來關心台灣的狀況。也因為有韓國職場的實戰經驗，才讓她的韓語如此流利。

2015新加坡旅遊雜記（1）

前言

【文／何宇軒】

其實之前就有想過要去新加坡旅遊，但沒有特定的時程安排，畢竟相較之下，還是日本比較吸引我。然而前一陣子新加坡前總理李光耀過世時，卻有一股衝動想立刻訂機票飛去新加坡，因為不想錯過這個歷史時刻，想要親眼目睹、親手拍攝這陣子新加坡人民在李光耀過世後的各種行為反應等。但當時正在求職，工作尚無著落，所以最後還是務實地沒有成行，決定先把求職的事搞定再說。

而剛好在這個月初，也就是李光耀國葬過後，新的工作確定，將在月中開始上班，於是我就在很短的時間內把行程安排好、立刻成行。這跟我之前安排行程的做法是很不一樣的，以往，即使是台灣內的旅行我也會很早開始準備，而像是之前數次的日本旅行，我都會提早好幾個月，甚至一年半年前就在準備了。

不過新加坡本就不大，而我安排行程的做法是：主題樂園不要、購物行程不要（秋葉原除外）、美食行程也不打算花太多時間，把這些剔除掉之後，似乎能去的地方也沒剩多少了（？！）

教育部「黑箱課綱」敗訴？判決書怎麼說

【文／何宇軒】

先直接回答標題的問題：
這場訴訟只關係到政府必須公開相關資訊（如會議記錄、投票名單等）。至於課綱小組的組成過程是不是黑箱？它的爭議內容是否被允許施行？這些程序與實質內容問題，全都不是這場官司要討論的。

如果有在關心教育部課綱微調案的讀者，應該知道台灣人權促進會跟教育部打行政訴訟，而教育部敗訴的新聞。但是網路上某些反對課綱微調案的言論，似乎有點誤解這場訴訟內容，把它的地位看得過於重要。當教育部長吳思華表示，課綱微調案將繼續上訴，課綱照常上路時，就有批評者質疑「為什麼課綱案都敗訴了還可以施行？」

簡單從頭說起，去年延燒至今的教育部微調高中課綱案，在歷史、公民的部分，不論是內容與程序上都產生了爭議。

因為決策過程有黑箱疑慮，所以台灣人權促進會要求教育部公開會議過程、投票名單等。在經過教育部拒絕、訴願不成的這一段過程後，終於走上打行政訴訟一途。

在過程中，教育部主張，這些資料屬於「擬稿或其他準備作業」、「有關專門知識、技能或資格所為之考試、檢定或鑑定等有關資料」，依法可以豁免不公開。但教育部的理由，沒有被法院採納。

於是，法院判決教育部必須提供會議記錄以及記名投票單，讓原告台權會閱覽抄錄。至於教育部的其他決策過程是否黑箱？法院並沒有判斷，這就要自己透過公開的資訊去解讀了。

最後別忘記的是，這是高等行政法院的判決，還未定讞，還可以上訴最高行政法院，所以也不排除有翻盤的可能。
--
參考：臺北高等行政法院103年度訴字第1627號判決