文／何宇軒
整體而言，這本書讓我感到失望，我原本預期以作者資深新聞人的資歷，可以從不同的視角與觀點出發，讓讀者認識不一樣的洪秀柱，然而本書除了洪秀柱學生時代的經歷有亮點之外，在從政時期，特別是參選總統這一段經歷的敘述，其框架與主流媒體以及其臉書、文宣呈現的並無不同。
傳記以主角觀點出發，著重對當事人有利的內容無可厚非，但是以片段扭曲的呈現方式真的是恰當的嗎？作者在不只一個地方拿蔡英文有錢人的出身以及洪秀柱白色恐怖受難者、經濟困頓的出身做對比，也把蔡英文形容得像是眾星拱月、理所當然成為民進黨總統候選人，完全忽略蔡在2008年民進黨最低潮時期的作為。
除了內容問題，這本書是在「換柱」之後才完成的，既然洪秀柱與蔡英文已經沒有競爭利害關係，這樣的攻擊是否真的有必要？要推崇一個人，非得用貶低另一個人才能達到目的嗎？
其他還有像是「十媒九綠」這樣的敘述，如果是在選舉文宣出現算了，出現在資深新聞工作者撰寫的傳記裡，讓整本書的格調整個下滑。
一些重要的轉折也付之闕如，例如作者花了很多篇幅在寫洪父遭遇白色恐怖的過程，但是最關鍵的問題、她心境轉折，「為何一家人被國民黨害得這麼慘，卻依然參加國民黨、還擔任要職？」，這樣的轉折卻沒有呈現，卻只是簡單用一句「教官問她要不要加入」帶過，她心中難道沒有半點遲疑嗎？這讓我懷疑作者沒有認真挖掘讀者想知道的問題，而是把自己當成洪秀柱的文宣人員了？
沒有留言:
張貼留言